Aqueous Zn‐based rechargeable batteries: Recent progress and future perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Benefiting from the advantageous features of high safety, abundant reserves, low cost, and high energy density, aqueous Zn‐based rechargeable batteries (AZBs) have received extensive attention as promising candidates for energy storage. To achieve high‐performance AZBs with high reversibility and energy density, great efforts have been devoted to overcoming their drawbacks by focusing on the modification of electrode materials and electrolytes. Based on different cathode materials and aqueous electrolytes, the development of aqueous AZBs with different redox mechanisms are discussed in this review, including insertion/extraction chemistries (e.g., Zn 2+ , alkali metal ion, H + , NH 4 + , and so forth) dissolution/deposition reactions (e.g., MnO 2 /Mn 2+ ), redox couples in flow batteries (e.g., I 3 − /3I − , Br 2 /Br − , and so forth), oxygen electrochemistry (e.g., O 2 /OH − , O 2 /O 2 2− ), and carbon dioxide electrochemistry (e.g., CO 2 /CO, CO 2 /HCOOH). In particular, the basic reaction mechanisms, issues with the Zn electrode, aqueous electrolytes, and cathode materials as well as their design strategies are systematically reviewed. Finally, the remaining challenges faced by AZBs are summarized, and perspectives for further investigations are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle