MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200108433 · doi:10.2744/ccb-1490.1

Movement Ecology of the Imperiled Wood Turtle (Glyptemys insculpta) in a Lower Hudson River Watershed

2021· article· en· W4200108433 sur OpenAlexaboutno aff
Jason S. Hagani, Suzanne K. Macey, John D. Foley, Chad L. Seewagen

Notice bibliographique

RevueChelonian Conservation and Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHome rangeTurtle (robot)Endangered speciesThreatened speciesRange (aeronautics)EcologyBiological dispersalSpatial ecologyBiologyGeographyHabitatFisheryDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of the spatial ecology of many turtle species is lacking or limited by small sample sizes of study animals, short study periods, or incomplete representation of the species' geographic range, all of which can present barriers to science-based management and conservation. The wood turtle (Glyptemys insculpta) is a declining North American freshwater turtle that is now listed as threatened or endangered in several US states and Canadian provinces. Local-scale knowledge of wood turtle movement patterns and home range sizes is needed for more effective management and regulatory protection, yet the spatial ecology of this species remains undescribed in large portions of its range. We radiotracked 31 wood turtles for 1–5 yrs each in a stream system along the border of New York and Connecticut to describe their movement behavior and inform management efforts in this previously unstudied region. Annual and multiyear 95% minimum convex polygon home range sizes averaged 2.8 (± 3.79 SD) ha and 5.2 (± 7.36 SD) ha, respectively. Males had significantly larger annual and multiyear home ranges than did females, often by severalfold. Overlap of home ranges from one year to the next ranged from 10.5% to 99.7% and averaged 62.6% (± 22.86% SD). Home range centroids shifted 3.8–328.1 m (x̄ = 70.3 ± 80.31 m SD) from year to year and averaged 41.2 m (± 40.56 m SD) from the stream and 138.4 m (± 70.66 m SD) from the nearest road across all individuals. Most turtles' home ranges spanned one or both of the major roads in our study area, illuminating the threat of vehicle collision mortality to the viability of this population. Hibernaculum fidelity was low, with only 15% of turtles hibernating in the same location as in the previous year. Our results suggest that management efforts for wood turtles in western Connecticut and the adjacent region of New York should consider that males (the wider-ranging sex) use an average of 5.3 ha to meet their resource requirements over the course of one annual cycle, buffers of at least 116 m surrounding streams should be protected, habitats that are distant from roads should be prioritized for conservation, and measures that facilitate safe passage beneath roads should be implemented whenever roads are present near occupied wood turtle habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChelonian Conservation and BiologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207