Study of Efficacy and Safety of Ginger Root Extract in Treatment of Patients with Low Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
The objective: to study efficacy and safety of treatment with herbal formulation of standardized extract of ginger root in patients with low back pain; to study impact of the formulation on the dynamics of inflammation process indices, hepatic and renal markers, purine, carbohydrate and lipid metabolism. Patients and methods. The study involved 35 patients (28 women and 7 men) aged between 30 and 80 years with primary LBP syndrome. The treatment was provided using herbal formulation of standardized extract of ginger root at dose of 300 mg twice daily during two months. We evaluated efficacy of the formulation using VAS, Oswestry, Roland-Morris, McGill questionnaires. We analyzed effect of the drug product on cytokines levels (IL-1β, IGF-1), NO, CRP, ESR, metabolism indices (lipid, carbohydrate, liver function markers, uric acid levels). Results. By the end of the study, in 2 months of the treatment, the VAS parameters had statistically significantly decreased from 55,71±2,98 mm to 23,17 mm±2,38, Oswestry parameters – from 16,66±1,09 to 8,69±1,06, McGill parameters – from 8,49±0,73 to 3,09±0,4, Roland-Morris parameters – from 5,37±0,54 to 2,22±0,33. We observed a statistically significant reduction in CRP, ESR, proinflammatory cytokines (IL-1β), free radical (NO), as well as cholesterol and glucose. The study did not demonstrate any dynamics in such laboratory parameters as bilirubin, ALT, AST, creatinine and uric acid. Conclusions. Based on the study results we concluded that the standardized ginger root extract was effective and safe in treatment of patients with LBP. In the course of the treatment, the patients demonstrated reduction in pain intensity by 58%, life quality improvement by 48%, psycho-emotional state improvement by 59%, and vital activity improvement by 58%. We observed the anti-inflammatory effect of ginger root extract exerted by the drug product through degrading indices of CRP, ESR, proinflammatory cytokine IL-1β, and NO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».