MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200112000 · doi:10.1161/svin.01.suppl_1.000044

Abstract 1122‐000044: Endovascular Thrombectomy for Straight Sinus Thrombosis

2021· article· en· W4200112000 sur OpenAlexaboutno aff
Stefano Byer, Shweta Goswami, Abid Qureshi, Michael Abraham

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSuperior sagittal sinusThrombosisCerebral venous sinus thrombosisStraight sinusSurgeryVenous thrombosisSigmoid sinusRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction : Cerebral venous thrombosis (CVT) is an under‐recognized disease that accounts for roughly 1% of all strokes 1 . It presents a diagnostic challenge due to its varied and ambiguous presentation, which on average, delays diagnosis by 7 days. Pre‐disposing factors include trauma, pregnancy, dehydration, and medications such as oral contraceptives. In one study, 50% of CVT occurred during pregnancy or puerperium 2 . Seven out of 8 cases of CVT presented postpartum among 50,700 deliveries in Canada 3 . Clinical signs and symptoms range from a mild headache to decreased level of consciousness depending on the location of thrombosis. Up to 13% of individuals can have poor outcomes despite anticoagulation therapy. Methods : A 28‐year‐old, 7‐week postpartum female awoke with a headache and difficulty speaking, followed by urinary and bowel incontinence. Her clinical status worsened and was admitted to an outside hospital where CT‐head without contrast revealed right temporal lobe hypodensity. A hyperdense straight sinus sign was present but not recognized at that time. She was transferred to our hospital and MRI brain demonstrated extensive vasogenic edema in the basal ganglia, thalami, and deep white matter with cytotoxic edema in bilateral watershed areas from severe hydrocephalus. MR‐Venography showed extensive cerebral venous thrombosis in the inferior sagittal sinus, vein of Galen, straight sinus, and left transverse and sigmoid sinuses. Upon transfer to our facility, NIHSS was 9 for decreased level of consciousness and aphasia with episodes of left‐sided clonic movements. Despite adequate anticoagulation therapy, she continued to decline with extensor posturing and a comatose state. Results : Since the findings on MRI‐brain were predominantly vasogenic edema, thrombectomy was performed with a stent‐retriever and aspiration, with complete recanalization of her straight sinus. Subsequent MRIs demonstrated improvement and resolution of the edema and hydrocephalus. Hypercoagulable work‐up revealed an elevated protein C and antithrombin III and she was transitioned to enoxaparin and discharged to LTACH. At four‐month follow‐up she was able to speak and walk with physical therapy. Conclusions : We highlight the importance of early recognition of deep venous thrombosis as it commonly affects level of consciousness. A subtle finding, it should be in the differential diagnosis of alteration in level of consciousness without obvious neuroimaging findings. The AAN guidelines for management of CVT do not advocate for thrombectomy in all patients as large randomized controlled trials do not currently exist. However, they recognize that thrombectomy may be considered if deterioration occurs despite intensive anticoagulation treatment. The TO‐ACT trial found no significant difference in mortality between intervention and medical therapy, aggressive intervention with thrombectomy prevented a larger stroke burden in our patient. Therefore, thrombectomy should be considered in patients suffering from CVT, particularly in refractory and extensive cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207