MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200112866 · doi:10.1109/embc46164.2021.9630299

Design and Development of a Wristband for Continuous Vital Signs Monitoring of COVID-19 Patients

2021· article· en· W4200112866 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

Revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésVital signsBody positionHeart rateOxygen saturationRemote patient monitoringContinuous monitoringBlood pressureRespiratory rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The novel coronavirus disease (COVID-19), as a pandemic, has intensely impacted the global healthcare systems. Remote health monitoring of positive COVID-19 patients isolating at home has been identified as a practical approach to minimize the mortality rate. This work proposes a cost-effective and ease-to-use wristband with the capability of continuous real-time monitoring of heart rate (HR), respiration rate (RR), and blood oxygen saturation (SpO2), temperature and accelerometry. The proposed wristband comprises three different sensing elements, namely, PPG sensor, temperature sensor, and accelerometer. The sensors' output signals are transmitted via Bluetooth. Process of the PPG signals measured from the wrist anatomical position provides essential information regarding HR, RR, and SpO2. The deployed temperature sensor and accelerometer, measure the wearers’ body temperature and physical activities. Experimental results obtained from a group of subjects demonstrate that the wristband can monitor HR, RR, SpO2, and body temperature with the Mean Absolute Errors (MAEs) of 2.75 bpm, 1.25 breaths/min, 0.64%, and 0.22 Co, respectively. Such a small variation confirms that the wristband can be potentially deployed in the public health network to determine and track patients infected by COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC)Même sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207