MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200113460 · doi:10.1016/j.semcdb.2021.12.008

Symmetry-breaking of animal cytokinesis

2021· review· en· W4200113460 sur OpenAlexafffund
Kenji Sugioka

Notice bibliographique

RevueSeminars in Cell and Developmental Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésCytokinesisSeptinBiologyCell biologyMitosisMorphogenesisCell divisionCell cortexMidbodyCellCytoskeletonGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytokinesis is a mechanism that separates dividing cells via constriction of a supramolecular structure, the contractile ring. In animal cells, three modes of symmetry-breaking of cytokinesis result in unilateral cytokinesis, asymmetric cell division, and oriented cell division. Each mode of cytokinesis plays a significant role in tissue patterning and morphogenesis by the mechanisms that control the orientation and position of the contractile ring relative to the body axis. Despite its significance, the mechanisms involved in the symmetry-breaking of cytokinesis remain unclear in many cell types. Classical embryologists have identified that the geometric relationship between the mitotic spindle and cell cortex induces cytokinesis asymmetry; however, emerging evidence suggests that a concerted flow of compressional cell-cortex materials (cortical flow) is a spindle-independent driving force in spatial cytokinesis control. This review provides an overview of both classical and emerging mechanisms of cytokinesis asymmetry and their roles in animal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Cell and Developmental BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207