Warming soil temperature and increasing baseflow in response to recent and potential future climate change across northern Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the impacts of climate change on the hydrology and soil thermal regime of ten sub-arctic watersheds (northern Manitoba, Canada) using the Variable Infiltration Capacity (VIC) model. We utilize statistically downscaled and bias-corrected forcing datasets based on 17 general circulation model (GCM) - representative concentration pathways (RCP) scenarios from phase 5 of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) to run the VIC model for three 30-year periods: a historical baseline (1981–2010), and future projections (2021–2050: 2030s and 2041–2070: 2050s), under representative concentration pathways (RCPs) 4.5 and 8.5. The CMIP5 Multi-Model Ensemble (MME) mean-based VIC simulations indicate a 15–20% increase and 10% decrease in the projected annual precipitation and snowfall, respectively over the southern portion of the basin and >20% rainfall increase over the higher latitudes of the domain by the 2050s. Snow accumulation is projected to decline across all sub-basins, particularly in the lower latitudes. Projected uncertainties in major water balance components (i.e., evapotranspiration, surface runoff, and streamflow) are more substantial in the wetland and lake-dominated Grass and Gunisao watersheds than their eight counterparts. Future warming increases soil temperatures >2.5°C by the 2050s, resulting in 40–50% more baseflow. Further analyses of soil temperature trends at three different depths show the most pronounced warming in the top soil layer (1.6°C 30-year-1 in the 2050s), whereas baseflow increases substantially by 19.7% and 46.3% during the 2030s and 2050s, respectively. These results provide crucial information on the potential future impacts of warming soil temperatures on the hydrology of sub-arctic watersheds in north-central Canada and similar hydro-climatic regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».