Hepatic Secondary Syphilis Can Cause a Variety of Histologic Patterns and May Be Negative for Treponeme Immunohistochemistry
Notice bibliographique
Résumé
The rate of syphilis in the United States has been increasing steadily in the past decade, but it remains an uncommon diagnosis in tissue biopsies. Most of the pathology literature on hepatic syphilis consists of older series or case reports. This study aimed to systematically characterize the histologic spectrum of hepatic syphilis in a contemporary cohort. Clinicopathologic features of 14 hepatic syphilis cases between 2012 and 2018 were analyzed to characterize the broad spectrum of histologic changes. Thirteen patients were men (age range: 19 to 59 y); 6 had known human immunodeficiency virus, 7 were men known to have sex with men, and no patient had known prior syphilis. Hepatic syphilis was the primary clinical suspicion in only 1 patient. Common symptoms included jaundice, rash, and abdominal pain. Thirteen had elevated transaminases, and 12 had elevated alkaline phosphatase. Pathologic changes were grouped into 5 histologic patterns: biliary-pattern injury (n=5), acute hepatitis (n=4), autoimmune hepatitis-like (n=1), fibroinflammatory mass-forming lesion (n=2), and no particular pattern (n=2). Nearly all showed portal and lobular lymphocytes and plasma cells; 12 had prominent histiocytes/Kupffer cells, 9 had ductular reaction, and 7 had duct inflammation. Occasional focal findings included dropout (n=7), phlebitis (n=7), and loose granulomata (n=5). Treponeme immunohistochemistry was positive in 10 and negative in 4, though treatment was given before biopsy in 3 of those 4. Thirteen patients had rapid plasma reagin testing either before or after biopsy, with 1:64 or higher titer. All patients who received treatment recovered. Hepatic syphilis is rare but likely underrecognized. It exhibits a variety of histologic appearances and therefore should be considered in several hepatic differential diagnoses, especially in men who have sex with men. Kupffer cells, granulomata, and phlebitis may suggest the diagnosis regardless of predominant histologic pattern. Negative treponeme immunohistochemical staining does not exclude the diagnosis, including in untreated patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».