Assessment of the hypolimnetic withdrawal system at Pine Lake, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Sosiak A. 2021. Assessment of the hypolimnetic withdrawal system at Pine Lake, Alberta. Lake Reserv Manage. 38:47–66.In 1998, the Pine Lake Restoration Society (PLRS) installed a gravity-fed hypolimnetic withdrawal (HW) system in 4.13 km2 Pine Lake, Alberta, which had severe cyanobacterial blooms. Under HW, median euphotic total phosphorus (TP) declined by 27–32%, and chlorophyll a by 37–41%, typical of HW projects elsewhere. Furthermore, cyanobacterial blooms were less severe during HW. Decreasing hypolimnetic TP and internal loads suggest sediment P release declined in at least the middle basin under HW. There was no evidence of increased hypolimnetic temperatures during HW, which could have enhanced sediment P release. Summer hypolimnetic anoxia declined in the middle and south basins, while in winter anoxia declined in the north and middle basins. No change in TP occurred in 9 Alberta reference lakes, and external P loadings were not reduced by management efforts at Pine Lake, which suggests improvements were due to HW. After N declined during HW in Pine Lake, cyanobacteria shifted from a diverse community with species that fix atmospheric N, and others without that capacity, to one dominated by Aphanizomenon flos-aquae. Correlation analysis found Pine Lake blooms were associated with euphotic TP, total nitrogen (TN), earlier spring ice breakup, and higher air temperatures. Due to increased rainfall, the PLRS was able to operate the system more often than predicted. Pine Lake remains productive and the goal of mesotrophic productivity was not achieved. However, the anoxia analysis suggests lake productivity should decline appreciably by 2032 with continued HW operation. HW provides an affordable option for stratified lakes with high internal P loading.Supplemental data for this article is available online at https://doi.org/10.1080/10402381.2021.2001609 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».