Pulmonary Toxicity of Hodgkin Lymphoma Treatment: A Prospective Single-Center Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Standard bleomycin-containing first-line therapy and/or irradiation may cause pulmonary toxicity in Hodgkin lymphoma (HL) patients. Our aim was to prospectively assess effects of chest irradiation, bleomycin administration, and other factors on lung function in the treatment of patients with HL. METHODS: Pulmonary function of newly diagnosed HL patients was assessed via a St. George Respiratory Questionnaire, dynamic inhalation lung scintigraphy, spirometry, and an assessment of the diffusion capacity of the lung for carbon monoxide (DLCO) before, during, and after treatment. RESULTS: This prospective study was conducted at the University of Debrecen. The study included 84 patients with classical HL. Most patients received standard doxorubicin, bleomycin, vinblastine, and dacarbazine chemotherapy. Both intramuscular and intravenous administrations of bleomycin were used. Brentuximab vedotin combination chemotherapy was administered to 12 patients. Mediastinal involved-field irradiation therapy (IFRT) was used to treat 16 patients. Lung scintigraphy revealed pulmonary toxicity more sensitively than DLCO. Intravenous bleomycin administration decreased diethylenetriamine pentaacetic acid clearance. Intramuscular bleomycin had the lowest level of pulmonary toxicity among considered treatments. Currently used, mediastinal IFRT had a lower level of pulmonary toxicity than bleomycin. The current prospective evaluation confirmed previous results that determined that cumulative bleomycin dose and administration are major risk factors for pulmonary toxicity, while the currently used treatment method, mediastinal irradiation, was determined to be relatively safe for treating for HL patients. CONCLUSION: We agree with decreasing bleomycin dosage and number of cycles administered and we do not recommend avoiding mediastinal IFRT, unless multiple pulmonary risk factors are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».