Fillunger–Heinrich’s Theory of Porodynamics: Predictive Power and Analytical Solution
Notice bibliographique
Résumé
The first articulation of the second type of dilatational wave propagating through fluid-saturated geomaterials has been traced to Heinrich’s formulation built on Fillunger’s framework of the mixture theory and Terzaghi’s principle of effective stress. Although this Fillunger–Heinrich theory (FHT) precedes the celebrated Biot’s wave theory and Frenkel’s theory, research has yet to systematically investigate the FHT’s predictive ability. To value the scientific heritage, the original formulation of FHT was first revisited with minor corrections and then reformulated in a dimensionless form. Using the method of separation of variables, an analytical solution was developed for the dimensionless FHT in the context of consolidation under instantaneously applied surcharge and with one-way drainage at the top boundary of the consolidating stratum. The predictive power of FHT was validated against available wave measurements; the proposed solution was verified against the finite-difference method with nonclassical Newmark’s integration schemes. The parametric analysis conducted herein further suggests that FHT can qualitatively interpret observed complex phenomena, including the consolidation delay effect, the top-down progressive pattern, and the initial settlement overestimation. FHT significantly fills the knowledge gap between Terzaghi’s classic theory and Biot’s theory, thus enabling engineers to analyze the one-dimensional dynamic behavior of saturated geo-/poro-materials with incompressible constituents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».