Is bone kinesthetic adaptation of bone innervation plastically developed in fingers and correlated joints of violist and pianist after long term practice?
Notice bibliographique
Résumé
Bone cells might be considered in response to the distribution of nerves in the periosteum, epiphysis and bone marrow.The sensory and sympathetic neurotransmitters have trophic effects critically on normal osteogenic differentiation and bone metabolism in bone development and regeneration. It could modulate bone regeneration, bone remodeling, and articular cartilage homeostasis to their classic neurological actions. With touching and hearing mediated osseoperception, sensation can be adapted from the mechanical stimulation of a bone-anchored prosthesis. Investigations of the influence of music on the human brain showed structural and functional cerebro-neuroplasticity emerge as a result of long-term musical practice, which may cause cognitive differences between non-musicians and musicians. Meanwhile, the physical mechanical hits and touch strings and keys of instruments hypothetically were considered to cause adaptability for professional musicians in their peripheral tissues, especially bone sensation of fingers and correlated joints. Music practice is bone-strengthening activity. We hypothesis that it produces sensation adaptation in the fingers and correlated joints of instrument players, especially musicians after tremendous training and practice. Both the bone, correlated joint and its innervation are adapted by neuroplasticity for something part of “hardware constructing” to accomplish music performance. We thought that neuroplasticity occurred both in central nervous system and peripheral nervous system. Besides of developed in soft tissues of subcutaneous, connective tissue, muscle, inter-tissue coordination through neuro-network may occur in bone innervation coupled with correlated joint for specialized music-practice-oriented neuroplasticity. Soft tissues, such as muscle and tendon cannot directly hit instrument with stiffness to generate sound and rhythmic. Functionally, innervated-bone as bio-mechanical device becomes sensory musical target bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».