<scp>YIMBYISM AND THE HOUSING CRISIS IN CANADA AND THE UNITED STATES</scp>: A Critical Reflection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this introductory essay, we provide an overview and theoretical context for this Intervention of seven critical reflections on the recent ‘pro‐housing’ movement YIMBYism (‘Yes in My Backyard’). In cities across the United States and Canada, YIMBYism has become important in local debates about housing and land use; some key North American urban centers are the focus of the commentaries included here. On the whole, academic discussions of YIMBYism have remained focused on local and place‐specific narratives. In this introduction we discuss the essays in this Intervention and resituate the discussion towards a more macro‐level urban theoretical framework, specifically examining the ongoing restructuring of urban neoliberalism, racial capitalism and hyper‐urbanization. We argue that YIMBYism reflects unresolved tensions in the current urban housing crisis that can be seen as connected to the ongoing dismantling of the remnants of Keynesianism and the intensification of neoliberalism and uneven urban development. We note that these shifts relate to how racism and patriarchy suffuse changing regimes of capitalist orders, especially in housing markets and residential geographies. The Intervention as a whole suggests that the YIMBY movement deserves more research attention as a force in the ongoing unfolding of neoliberal urbanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».