Novel β-Cyclodextrin and Catnip Essential Oil Inclusion Complex and Its Tick Repellent Properties
Notice bibliographique
Résumé
Cyclodextrin inclusion complexes have been successfully used to encapsulate essential oils, improving their physicochemical properties and pharmacological effects. Besides being well-known for its effects on cats and other felines, catnip (Nepeta cataria) essential oil demonstrates repellency against blood-feeding pests such as mosquitoes. This study evaluates the tick repellency of catnip oil alone and encapsulated in β-cyclodextrin, prepared using the co-precipitation method at a 1:1 molar ratio. The physicochemical properties of this inclusion complex were characterized using GC-FID for encapsulation efficiency and yield and SPME/GC-MS for volatile emission. Qualitative assessment of complex formation was done by UV-Vis, FT-IR, 1H NMR, and SEM analyses. Catnip oil at 5% (v/v) demonstrated significant tick repellency over time, being comparable to DEET as used in commercial products. The prepared [catnip: β-CD] inclusion complex exerted significant tick repellency at lower concentration of the essential oil (equivalent of 1% v/v). The inclusion complex showed that the release of the active ingredient was consistent after 6 h, which could improve the effective repellent duration. These results demonstrated the effective tick repellent activity of catnip essential oil and the successful synthesis of the inclusion complex, suggesting that β-CDs are promising carriers to improve catnip oil properties and to expand its use in repellent formulations for tick management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».