MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200138513 · doi:10.3389/fmars.2021.750180

Pandora’s Box in the Deep Sea –Intraspecific Diversity Patterns and Distribution of Two Congeneric Scavenging Amphipods

2021· article· en· W4200138513 sur OpenAlexaff
Anna Jażdżewska, Tammy Horton, Ed A. Hendrycks, Tomasz Mamos, Amy C. Driskell, Saskia Brix, Pedro Martínez Arbizu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésIntraspecific competitionBiologyPopulationTaxonEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paralicella tenuipes Chevreux, 1908 and Paralicella caperesca Shulenberger and Barnard, 1976 are known as widely distributed deep-sea scavenging amphipods. Some recent studies based on genetic data indicated the presence of high intraspecific variation of P. caperesca suggesting it is a species complex. Based on published molecular data from the Pacific and Indian oceans and new material obtained from the North and South Atlantic, we integrated the knowledge on the intraspecific variation and species distribution of the two nominal taxa. The study included analysis of three genes (COI, 16S rRNA, 28S rRNA) and revealed the existence of a single Molecular Operational Taxonomic Unit (MOTU) within P. tenuipes and six different MOTUs forming P. caperesca . The distribution pattern of the recognized lineages varied with three ( P. tenuipes , MOTU 1 and MOTU 5 of P. caperesca ) being widely distributed. There was evidence of contemporary population connectivity expressed by the share of the same COI haplotypes by individuals from very distant localities. At the same time no signal of recent demographic changes was observed within the studied taxa. The time-calibrated phylogeny suggested the emergence of species to be at the time of Mesozoic/Cenozoic transition that may be associated with global changes of the ocean circulation and deep sea water cooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207