Chronic Whiplash Syndrome: Associated Disorders and Physiotherapy Management – A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of the current literature review is to present the Whiplash Associated-Disorders through diagnosis, scales, physical examination and to identify the most suitable physiotherapy management of these conditions. The long-term effectiveness of physiotherapy interventions is also examined. Methods: Sixteen randomized controlled trials (RCTs) and seven case-control and cohort studies related to chronic WAD fulfilled the inclusion and exclusion criteria. The design, diagnosis, population, methodology, results, methodological quality and physiotherapy management were examined. The PEDro Scale and the Newcastle-Ottawa Scale were used for the examination of the methodological quality. Results: The methodological quality of the studies used, were high. Significantly important on minimizing the symptoms of chronic WAD were the combination of Exercise therapy & Advice both at 6 and 12 months follow up. Other interventions such as Exercise therapy, Interdisciplinary approach and Multimodal physiotherapy treatment, Spinal Manual therapy and Advice were not equally effective in the long-term. Conclusion: The most suitable intervention for the physiotherapy management of chronic WAD, with long-term effectiveness was the combination of Exercise & Advice, which was established with various outcome measures, such as NDI, VAS, NRI and SF-36. On the contrary, Exercise therapy, Interdisciplinary approach and Multimodal physiotherapy treatment, Spinal Manual therapy and Advice were not that effective on minimizing the symptoms of chronic WAD in the long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».