MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200142188 · doi:10.3390/ijms222413232

How the Innate Immune DNA Sensing cGAS–STING Pathway Is Involved in Autophagy

2021· review· en· W4200142188 sur OpenAlexaff
Wanglong Zheng, Nengwen Xia, Jiajia Zhang, Nanhua Chen, François Meurens, Zongping Liu, Jianzhong Zhu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAutophagyInnate immune systemStingCell biologyStimulator of interferon genesBiologyULK1PI3K/AKT/mTOR pathwaySignal transductionImmune systemImmunologyApoptosisGeneticsPhosphorylationProtein kinase A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cGAS-STING pathway is a key component of the innate immune system and exerts crucial roles in the detection of cytosolic DNA and invading pathogens. Accumulating evidence suggests that the intrinsic cGAS-STING pathway not only facilitates the production of type I interferons (IFN-I) and inflammatory responses but also triggers autophagy. Autophagy is a homeostatic process that exerts multiple effects on innate immunity. However, systematic evidence linking the cGAS-STING pathway and autophagy is still lacking. Therefore, one goal of this review is to summarize the known mechanisms of autophagy induced by the cGAS-STING pathway and their consequences. The cGAS-STING pathway can trigger canonical autophagy through liquid-phase separation of the cGAS-DNA complex, interaction of cGAS and Beclin-1, and STING-triggered ER stress-mTOR signaling. Furthermore, both cGAS and STING can induce non-canonical autophagy via LC3-interacting regions and binding with LC3. Subsequently, autophagy induced by the cGAS-STING pathway plays crucial roles in balancing innate immune responses, maintaining intracellular environmental homeostasis, alleviating liver injury, and limiting tumor growth and transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207