COVID-19 Vaccination in Home Health and Hospice: Barriers to Vaccination and Results From a Home Vaccination Program
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known about vaccination rates in home health and hospice populations. Results draw upon two separate data sources from The Visiting Nurse Association Health Group (VNAHG). Among VNAHG patients surveyed between February 2 and March 1, 202, 24% had received at least one COVID-19 vaccine. Among vaccinated patients, roughly one quarter did not travel to get the vaccine (received inpatient vaccination). They mostly traveled by car (88%), and 70% received help from a family member. Of patients who had not received a vaccine (76%), 81% were pursuing or planning to pursue obtaining a vaccine. Additionally, of those not pursuing a vaccine, 30% indicated it was because they could not get to a vaccine site. 44% of patients in the VNAHG “in home” vaccination pilot were bedbound, and 100% of patients had ambulation difficulties that make it impossible for them to leave home. All (100%) had a health care provider(s) recommended they get the vaccine. Only 38% have internet access. A quarter tried to call to schedule a vaccine, but only one was able to speak to someone. 40% of the patients attempted to get a COVID-19 vaccine prior to enrollment in the program. Most patients (81%) did not have someone available to assist with their transportation to get vaccinated, and most indicated difficulty securing an appointment. Many indicated severe traveling difficulties (requiring oxygen, needing ambulance transport). These findings highlight the high barriers for homebound patients, and the need and value of clinicians traveling to provide in-home vaccines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».