MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200146827 · doi:10.15353/acmla.n169.4739

Getting a Grip on Research Data Management

2021· article· en· W4200146827 sur OpenAlexafffundvenue
Barb Znamirowski

Notice bibliographique

RevueBulletin - Association of Canadian Map Libraries and Archives (ACMLA) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du CanadaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésAllianceRDMAgency (philosophy)PillarData managementResearch dataBusinessKey (lock)Engineering managementProcess managementKnowledge managementEngineeringPolitical scienceData scienceComputer scienceComputer securityDatabaseSociologyData curation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In March 2021 the Tri-Agency released its Research Data Management Policy, including its three pillar requirements. This article reviews some key points from the Alliance RDM (Portage Network) workshop "Putting the Tri-Agency Policy into Practice: Workshopping Your Institutional Research Data Management Strategy."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,450
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,499
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4500,499
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0220,037
Études des sciences et des technologies0,0310,056
Communication savante0,0930,108
Science ouverte0,0150,044
Intégrité de la recherche0,0240,069
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin - Association of Canadian Map Libraries and Archives (ACMLA)Même sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207