MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200147238 · doi:10.1161/circ.144.suppl_2.10559

Abstract 10559: Association of Intra-Arrest Transport versus Continued On-scene Resuscitation with Survival to Hospital Discharge Among Pediatric Patients with Out-of-Hospital Cardiac Arrest

2021· article· en· W4200147238 sur OpenAlexaff
Masashi Okubo, Sho Komukai, Junichi Izawa, Ian R. Drennan, Brian Grunau, Thomas D. Rea, Clifton W. Callaway

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineResuscitationReturn of spontaneous circulationPropensity score matchingEmergency medical servicesEmergency medicineDemographicsAdvanced life supportEmergency departmentCardiopulmonary resuscitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: For pediatric patients with out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) who do not achieve return of spontaneous circulation (ROSC), it remains unclear whether patients should be transported to a hospital with ongoing resuscitation or remain on-scene for further resuscitation. We therefore evaluated: (1) the association between intra-arrest transport, with reference to continued on-scene resuscitation, and survival to hospital discharge; and, (2) whether the association differs across the timing of intra-arrest transport. Methods: We conducted a secondary analysis of the Resuscitation Outcomes Consortium Epidemiologic Registry. We included pediatrics (<18 years) with emergency medical services (EMS)-treated OHCA between 2005 and 2015. Our exposure of interest was intra-arrest transport, defined as transport to a hospital prior to ROSC. Patients who had intra-arrest transport at any minute after EMS arrival underwent risk-set matching with patients who had continued on-scene resuscitation within the same minute using time-dependent propensity score calculated from patient demographics, arrest characteristics, and EMS interventions. We repeated the main analysis with 5-minute strata by the time of matching. Results: Of 2,854 included patients, the median age was 1 year (IQR, 0-9), 59.3% were male, 9.8% were public location, 22.1% were bystander witnessed, 6.0% had initial shockable rhythms, and 66.3% underwent intra-arrest transport at a median of 15 minutes (IQR 9-22) after EMS arrival. In the propensity-matched cohort including 2,080 patients, 5.5 % (57/1040) in intra-arrest transport group and 5.9% (61/1040) in continued on-scene resuscitation group had survival to hospital discharge (risk ratio [RR]=0.94, 95% CI 0.65-1.37). We did not detect an association within the time-based strata: 0-5 minutes (RR=0.74, 95% CI 0.19-2.85), 5-10 minutes (RR=0.52, 95% CI 0.23-1.16), 10-15 minutes (RR=1.13, 95% CI 0.58-2.22), 15-20 minutes, (RR=1.70, 95% CI 0.78-3.71), or >20 minutes (RR=0.73, 95% CI 0.32-1.63) after EMS arrival. Conclusions: Among pediatric patients with OHCA, intra-arrest transport was not associated with survival to hospital discharge. The findings persisted across the timing of intra-arrest transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→