Ileal microbial shifts after Roux-en-Y gastric bypass orchestrate changes in glucose metabolism through modulation of bile acids and L-cell adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Roux-en-Y gastric bypass (RYGB)-induced glycemic improvement is associated with increases in glucagon-like-peptide-1 (GLP-1) secreted from ileal L-cells. We analyzed changes in ileal bile acids and ileal microbial composition in diet-induced-obesity rats after RYGB or sham surgery to elucidate the early and late effects on L-cells and glucose homeostasis. In early cohorts, there were no significant changes in L-cell density, GLP-1 or glucose tolerance. In late cohorts, RYGB demonstrated less weight regain, improved glucose tolerance, increased L-cell density, and increased villi height. No difference in the expression of GLP-1 genes was observed. There were lower concentrations of ileal bile acids in the late RYGB cohort. Microbial analysis demonstrated decreased alpha diversity in early RYGB cohorts which normalized in the late group. The early RYGB cohorts had higher abundances of Escherichia-Shigella but lower abundances of Lactobacillus, Adlercreutzia, and Proteus while the late cohorts demonstrated higher abundances of Escherichia-Shigella and lower abundances of Lactobacillus. Shifts in Lactobacillus and Escherichia-Shigella correlated with decreases in multiple conjugated bile acids. In conclusion, RYGB caused a late and substantial increase in L-cell quantity with associated changes in bile acids which correlated to shifts in Escherichia-Shigella and Lactobacillus. This proliferation of L-cells contributed to improved glucose homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».