Decreased Expression of Cerebral Dopamine Neurotrophic Factor in Platelets of Probable Alzheimer Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alzheimer disease (AD) patients experience progressive neurological and cognitive decline attributed to neurodegeneration. Cerebral dopamine neurotrophic factor (CDNF) has been identified to protect and rescue neurons in various preclinical neurodegeneration models. The expression of this protein occurs in both the central nervous system and peripheral blood. Blood platelets exhibit several biochemical impairments similar to the brain tissues of patients with neurological disorders. This study examines CDNF mRNA expression in human blood platelets in healthy subjects and Alzheimer-probable patients. METHODS: Platelets were extracted from whole blood from patients. mRNA was extracted to synthesize cDNA and quantify CDNF gene expression from 21 Alzheimer-probable patients and 73 healthy age-matched control subjects using real-time qPCR. Grouping analysis of the data with regard to sex was conducted. RESULTS: CDNF mRNA expression was significantly decreased in Alzheimer-probable patients relative to the control subjects (P<0.05). Further analysis demonstrated reduced CDNF expression in male Alzheimer-probable patients compared with their age and sex-matched controls (P<0.05). However, no change in female subjects was observed. Interestingly, there is a lower level of CDNF expression in the female control group relative to the control male group (P<0.05). CONCLUSION: Alzheimer-probable male patients demonstrated significant reductions in CDNF expression, suggesting that CDNF plays a significant role in the pathogenesis of AD. In addition, it may assist in diagnosing male Alzheimer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».