Gentrification as (settler) colonialism? Moving beyond metaphorical linkages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Emerging discussions on the “settler colonial city” present a new agenda for gentrification research in settler colonial contexts. Accordingly, this paper examines the extent to which the gentrification literature engages with settler colonial dynamics, identifying three overarching approaches. While a small but growing body of literature frames gentrification as a contemporary mechanism of Indigenous erasure, other approaches engage with concepts of settler colonialism in abstraction from contemporary Indigenous life and claims to urban space. The paper argues the persistence of these abstractions undermines the recognition of settler colonial gentrification as Indigenous erasure and limits the current potential for the gentrification literature to contribute to the disruption of settler colonial relations. In response, there is a need for further empirical and theoretical work that attends to the impulse for Indigenous elimination as a unique dimension of gentrification in settler colonial contexts. Insight from literature on the “settler colonial city” underlines the particular importance of extending conceptions of anti‐gentrification resistance to emphasize Indigenous refusal of gentrified futures and examine how (settler‐led) anti‐gentrification responses disrupt or sustain settler colonial relations. These directions provide opportunities to (re)conceptualize gentrification and its responses in ways that address the reproduction of (dis)possessory settler colonial relations while recognizing “the flourishing of Indigenous life” (Dorries, 2019, p. 27).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle