MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200156194 · doi:10.1515/pac-2020-0302

Henry’s law constants (IUPAC Recommendations 2021)

2021· article· en· W4200156194 sur OpenAlexaff
Rolf Sander, William E. Acree, Alex De Visscher, Stephen E. Schwartz, Timothy J. Wallington

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Thermodynamics and Molecular Structure
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésChemistryHenry's lawThermodynamicsChemical nomenclatureReciprocalVolatility (finance)DilutionConstant (computer programming)LawSolubilityProportionality (law)Equilibrium constantStatistical physicsPhysical chemistryEconometricsOrganic chemistryPhysicsEconomicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Henry’s law states that the abundance of a volatile solute dissolved in a liquid is proportional to its abundance in the gas phase. It applies at equilibrium and in the limit of infinite dilution of the solute. For historical reasons, numerous different definitions, names, and symbols are used in the literature to express the proportionality coefficient, denoted the “Henry’s law constant”. Here, a consistent set of recommendations is presented. An important distinction is made between two new recommended reciprocal quantities: “Henry’s law solubility constant” ( H s ) and “Henry’s law volatility constant” ( H v ). Eight recommended variants of H s and H v are described and relations among them presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0090,004
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,084

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetChemical Thermodynamics and Molecular StructureTravaux en français237 207