MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200157540 · doi:10.34293/english.v10i1.4472

Thematic Analysis in The Edible Women

2021· article· en· W4200157540 sur OpenAlexaboutno aff
S Udhayakumar

Notice bibliographique

RevueShanlax International Journal of English · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Cambridge
Mots-clésPresuppositionSubject (documents)SociologyMilestoneSet (abstract data type)ModernityChord (peer-to-peer)AestheticsAmusementPoint (geometry)EpistemologyGender studiesHistoryPsychologySocial psychologyComputer scienceArtPhilosophyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Edible Women is one of the most outstanding novels of Margret Atwood which has set a big milestone in her writing career. The novel leaves multiple of interpretations since its subject touches the most sensitive and deepest chord of the society. The novel is more a social novel that it deals with the major issue of gender roles and relationships in general. Atwood has used the novel to magnify even the minute errors and ills of the society which is not touched by other writers of her time. She has clearly portrayed the actual problems of Canadian women of 1960s who have been suppressed by the patriarchal society. She has tried to name their problems which have no names and moreover her approaches to those problems are strange and new.And hence, the novel is called as a proto-feminist novel. Beyond the feministic point of view, the story conveys various themes such as self-discovery, marriage, love, sex, modernity, cultural attitude, relationship and many. Besides, the novel is filled with various symbolic and metaphorical elements that support the author’s presupposition of her world view. Therefore, the paper has made an inquiry in to various thematic elements and symbols to explore the hidden meanings bound with in the story.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShanlax International Journal of EnglishMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207