Flooding‐induced inorganic phosphorus transformations in two soils, with and without gypsum amendment
Notice bibliographique
Résumé
O) can effectively reduce flooding-induced P release, but its effectiveness is soil dependent, and the reasons are poorly understood. The objectives of this study were to reveal the possible inorganic P transformations during flooding of two soils (acidic-Neuenberg sandy loam [NBG-SL] and alkaline-Fyala clay [FYL-Cl]), with and without gypsum amendment prior to flooding. Porewater samples collected at 0, 35, and 70 d after flooding (DAF) from soils incubated in vessels were analyzed for dissolved reactive P (DRP); pH; and concentrations of calcium (Ca), magnesium, iron (Fe), manganese, chloride, nitrate, sulfate, and fluoride. Thermodynamic modeling using Visual MINTEQ software and chemical fractionation of soil P were used to infer P transformations. Soil redox potential (Eh) decreased with flooding and favored reductive dissolution of Fe-associated P increasing porewater DRP concentrations. Greater solubility of Ca-P under acidic pH maintained a higher DRP concentration in NBG-SL during early stages of flooding. A subsequent increase in pH with flooding and higher Ca concentration with added gypsum enhanced the stability of Ca-P (β-tricalcium phosphate and octacalcium phosphate), reducing the DRP concentration in gypsum-amended NBG-SL. Stability of Ca-P was less affected with flooding and gypsum amendment in FYL-Cl soil because it had an alkaline pH and inherently higher Ca concentration. The FYL-Cl, with a more rapid decrease in Eh than NBG-SL, became severely reduced, releasing more P and Fe by 70 DAF. These conditions favored vivianite formation in FYL-Cl but not in NBG-SL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».