Effect of Direct Transcranial Stimulation by Continuous Current (Tdcs) in “Kiss Nightclub Fire” Patients with Post-Traumatic Stress Disorder: Phase II Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundVictims of disasters can develop post-traumatic stress disorder (PTSD) in 30-40% of cases. Application of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) shown promising results in PTDS. Transcranial direct current stimulation (tDCS) similar to rTMS, which is a neuromodulation technique, has shown promise in treatment of neuropsychiatric disorders.MethodA clinical trial conducted from March/2015-July-2016 in “KISS nightclub fire” disaster patients diagnosed with PTSD without complete remission of symptoms, over 18-years and who maintained pharmacological treatment. Electrodes positioned as cathode (right DLPFC) and extra-cephalic anode (contralateral deltoid muscle.) A current of 2mA used for 25cm² area (0.08mA/cm² current density) 30min once a day, for 10 continuous days. Patients were assessed pre-intervention, post-intervention, 30-days’ and 90-days’ post-intervention. PTSD Checklist-Civilian version (PCL-C); Montreal Cognitive Assessment (MoCA); Hamilton Depression and Anxiety Rating Scale (HAM-D and HAM-A) were used.Results145 subjects were initially screened and eight analysed. 87,5% were female. 30.88±7.74 years were the mean age (ranging 23-44). post-intervention results demonstrate: no cognitive impairment (MoCA); 60% reduction in HAM-D scale (patients diagnose as moderate depression turns normal diagnosis) (p <0.001); 54.39% reduction in HAM-A scale (moderate to severe symptoms of anxiety patients turns mild symptoms) (p<0.001) and 20% decrease in PCL-C scale values (patients with high severity symptoms of PTSD turns moderate to moderately high severity symptoms) (p<0.001). Improvement in PTSD symptoms were maintained 30-days post-intervention (PCL-C, p= 0.025) and improvement in symptoms of depression (HAM-D, p=0.006) and anxiety (HAM-A, p= 0.028) in 90-days post-intervention.ConclusionDespite decrease over time, this improvement in PTSD, depression and anxiety symptoms was maintained throughout the first month after treatment. tDCS adjuvant can be an alternative treatment to refractory PTSD, either as a monotherapy or as a treatment enhancement strategy. They can also be an option for patients who do not want or do not tolerate pharmacological management.RBR-2qpv74b, 01/07/2021, “retrospectively registered” 03/03/2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».