Moderate-to-vigorous intensity physical activity among adolescents in the USA during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate adolescents' moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA) during the COVID-19 pandemic with regards to sociodemographic characteristics and determine mental health and resiliency factors associated with MVPA among a diverse national sample of adolescents ages 10-14 years. Data were collected during the pandemic in May 2020 from the Adolescent Brain Cognitive Development Study (ABCD, N = 5,153), a national prospective cohort study in the U.S. MVPA was quantified as the product of reported duration and frequency (hours per week), which was further summarized as the proportion meeting age-appropriate 2018 Physical Activity Guidelines for Americans. A similar estimate was generated using MVPA data collected prior to the pandemic. Mental health and resiliency measures were collected during the pandemic. Regression models examined associations between mental health or resiliency measures and MVPA during the pandemic. Median MVPA was 2 h per week (IQR 0, 6). Overall, the percentage of the cohort meeting MVPA guidelines decreased from 16.1% (pre-pandemic) to 8.9% (during the pandemic). Racial/ethnic minority adolescents and adolescents from lower socioeconomic backgrounds were significantly less likely to meet MVPA guidelines during the pandemic. Poorer mental health, COVID-related worry, and stress were associated with lower MVPA, while more social support and coping behaviors were associated with higher MVPA during the pandemic. In this large, national sample of adolescents, the proportion of those meeting MVPA Guidelines was lower during the COVID-19 pandemic, with significant disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. Interventions to promote social support and coping behaviors may improve MVPA levels among adolescents during the pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».