Hydrothermal Fluids and Cold Meteoric Waters along Tectonic-Controlled Open Spaces in Upper Cretaceous Carbonate Rocks, NE-Iraq: Scanning Data from In Situ U-Pb Geochronology and Microthermometry
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Cretaceous carbonates along the Zagros thrust-fold belt “Harir-Safin anticlines” experienced extensive hot brine fluids that produced several phases of hydrothermal cements, including saddle dolomites. Detailed fluid inclusion microthermometry data show that saddle dolomites precipitated from hydrothermal (83–160 °C) and saline fluids (up to 25 eq. wt.% NaCl; i.e., seven times higher than the seawater salinity). The fluids interacted with brine/rocks during their circulation before invading the Upper Cretaceous carbonates. Two entrapment episodes (early and late) of FIs from the hydrothermal “HT” cements are recognized. The early episode is linked to fault-related fractures and was contemporaneous with the precipitation of the HT cements. The fluid inclusions leaked and were refilled during a later diagenetic phase. The late episode is consistent with low saline fluids (0.18 and 2.57 eq. wt.% NaCl) which had a meteoric origin. Utilizing the laser ablation U-Pb age dating method, two numerical absolute ages of ~70 Ma and 3.8 Ma are identified from calcrete levels in the Upper Cretaceous carbonates. These two ages obtained in the same level of calcrete indicate that this unit was twice exposed to subaerial conditions. The earlier exposure was associated with alveolar and other diagenetic features, such as dissolution, micritization, cementation, while the second calcrete level is associated with laminae, pisolitic, and microstromatolite features which formed during the regional uplifting of the area in Pliocene times. In conclusion, the hydrothermal-saddle dolomites were precipitated from high temperature saline fluids, while calcrete levels entrapped large monophase with very low salinity fluid inclusions, indicative for a low temperature precipitation from water with a meteoric origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».