Retrograde Application of Humerus Fassier-Duval Rod in Osteogenesis Imperfecta: A New Surgical Technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study is to describe the technique of retrograde application of Fassier-Duval (FD) rod for the humerus in patients with osteogenesis imperfecta (OI). This technique was developed to overcome the downsides of the previously used techniques of humerus rodding. METHODS: The study was done at a tertiary care pediatric orthopaedic hospital from April 2014 to August 2021. Skeletally immature patients with OI who underwent retrograde FD rodding were included. This surgery was performed for humeral shaft fractures/bowing limited to the distal half of the bone to ensure appropriate stability of the fixation. Surgical technique of the procedure is described in detail. RESULTS: Six patients with OI, of which 2 (33.3%) had FD rodding bilaterally, were included. The mean age at rodding was 7.6±3.5 (range: 3 to 14) years. The mean duration of postoperative follow-up was 45.5±18.0 (range: 24 to 75) months. All patients had full healing of the fracture/osteotomy, with functional alignment of their humeri. No surgical complications were observed; however, 1 (12.5%) segment only had a traumatic humerus fracture following a fall that was associated with rod migration, occurring 60 months postoperatively. This was treated with a retrograde FD rodding again, with fracture augmentation with plate and screws. CONCLUSIONS: The retrograde FD rodding technique of the humerus in OI patients is relatively simple and preserves the soft tissue surrounding the shoulder joint, with favorable outcomes. Studies with larger sample size and long-term follow-up duration are needed. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV-case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».