MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200175760 · doi:10.3390/met11122025

Fatigue Behavior of Al 7075-T6 Plates Repaired with Composite Patch under the Effect of Overload

2021· article· en· W4200175760 sur OpenAlexaff
Sohail M.A.K. Mohammed, F. Benyahia, A. Albedah

Notice bibliographique

RevueMetals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Plan for Science,Technology and InnovationKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésMaterials scienceComposite numberBridging (networking)Composite materialStructural engineeringUltimate tensile strengthAdhesiveDelamination (geology)Fracture mechanicsLayer (electronics)Computer scienceEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repair of aeronautical structures by composite patch bonding has shown its effectiveness in several studies during the last few decades. This repair technique leads to a retardation in the propagation of repaired cracks via load bridging across the patch throughout the adhesive layer, interfacing it with the repaired structure. The purpose of this study is to analyze the behavior of patch-repaired cracks present in thin plates made of aluminum alloy 7075-T6 and subjected to a single tensile overload. The sequence of application of overload on the fatigue behavior was also studied. Fatigue tests were conducted on Al 7075-T6 notched specimens where crack growth and number of cycles to failure were monitored for different patching/overload scenarios. A detailed fractographic study was performed on failed specimens to analyze the micromechanical behavior of the crack growth related to each scenario. The obtained results showed that the application of the overload before bonding the patch leads to an almost infinite fatigue life of the repaired plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetalsMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207