Effects of Memantine and High Dose Vitamin D on Gait in Male APP/PS1 Alzheimer’s Disease Mice Following Vitamin D Deprivation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Altered gait is a frequent feature of Alzheimer's disease (AD), as is vitamin D deficiency. Treatment with memantine and vitamin D can protect cortical axons from exposure to amyloid-β and glutamate toxicity, suggesting this combination may mitigate altered gait in AD. OBJECTIVE: Investigate the effects of vitamin D deprivation and subsequent treatment with memantine and vitamin D enrichment on gait performance in APPswe/PS1dE9 mice. METHODS: Male APPswe/PS1dE9 mice were split into four groups (n = 14 each) at 2.5 months of age. A control group was fed a standard diet throughout while the other three groups started a vitamin D-deficient diet at month 6. One group remained on this deficient diet for the rest of the study. At month 9, the other two groups began treatment with either memantine alone or memantine combined with 10 IU/g of vitamin D. Gait was assessed using CatWalk at months 6, 9, 12, and 15. RESULTS: Vitamin D deprivation led to a 13% increase in hind stride width by month 15 (p < 0.001). Examination of the treatment groups at month 15 revealed that mice treated with memantine alone still showed an increase in hind stride width compared to controls (p < 0.01), while mice treated with memantine and vitamin D did not (p = 0.21). CONCLUSION: Vitamin D deprivation led to impaired postural control in the APPswe/PS1dE9 model. Treatment with memantine and vitamin D, but not memantine alone, prevented this impairment. Future work should explore the potential for treatments incorporating vitamin D supplementation to improve gait in people with AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».