Understanding the Needs of Geriatric Rehabilitation Care
Notice bibliographique
Résumé
Background: With the increasing age, the body undergoes several physical and psychiatric changes; it is important to address the healthcare management apprehensions among the elderly and promote geriatric rehabilitation care both socially and economically. Objective: To evaluate the need for rehabilitation amongthe geriatric population living in Pakistan. Design: Cross-sectional study Place and Duration of Study: Department of Medicine, Liaquat National Hospital, Karachi from 1st January 2020 to 30th June 2020 Methodology: One hundred and three geriatric subjects aged between 65 to 90 years were enrolled. The data were collected using a structured questionnaire designed to obtain information regarding home care and geriatric rehabilitation care. Results: Sixty (58.2%) were females and 43 (41.7%) were males. The majority were <80 years of age, 82 (79.6%). Around 52 (50.5%) subjects knew about rehabilitation care and most believed that geriatric rehabilitation care is beneficial. Sixty four (62.1%) subjects were involved in socialization once a week, 29 (28.2%) once in a month, 6 (5.8%) biannually and 4 (3.9%) marked not at all. Among all, 41% reported being isolated, and 86% were getting enough psychiatric/physical care at home. Conclusion: Although 52 (50.5%) of the study subjects reported knowing geriatric rehabilitation care, due to limited resources and economic constraints in Pakistan, we have been unable to set up centers to rehabilitate the elderly. There is a need to design and conduct rehabilitation programs to control morbidity and improve the quality of the geriatric population. Keywords: Geriatric rehabilitation care (GRC), Home care, Geriatric population
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».