Making Edible Film from Jackfruit Seed Starch (Artocarpus Heterophyllus) with the Addition of Rosella Flower Extract (Hibiscus Sabdariffa L.) as Antioxidant
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the physical and chemical characteristics of the edible film of jackfruit seed starch (Artocarpus heterophyllus) added with antioxidant rosella flower extract (Hibiscus sabdariffa). The type of plasticizer used is glycerol. The best treatment in this study was the jackfruit seed edible film with the addition of rosella flower extract 3% (v/v) with the results obtained respectively for a thickness of 0.09 mm, tensile strength 0.003332 N/mm2, elongation percentage 126.36%, elasticity 0.002637 Kgf/mm2, pH 6.122, water absorption 61.67%, solubility 40%, water vapor transmission speed 0.6714 gram/hour m2, FTIR test results show that the process of making edible film in this research is the mixing process Physics, the shelf life of edible film at room temperature is 6 days and at cold temperatures is 8 days, and has antioxidant activity with an IC50 value 219.948 ppm. The addition of rosella flower extract enhances another benefit of edible film which functions as a food protector from the oxidation process (antioxidant).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle