Measurement of Centre of Pressure Using the Wii Balance Board in Older Adults with Simulated Visual Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Postural stability is a complex skill dependent upon the coordination of motor, sensory and cognitive systems. The purpose of this project was therefore to explore how older adults’ balance performance is impacted by increased cognitive load, hearing loss, and simulated vision loss. Twenty-eight older adults between the ages of 50 and 93 years (M = 73.86, SD = 10.43) were tested. Participants underwent standard sensory acuity and cognitive functioning tests. The balance trials varied as a function of cognitive load and visual challenge resulting in five conditions: (1) eyes closed, (2) normal vision clear goggles (NV) (3) simulated low vision (20/80) goggles (LV) (4) LV and math task, (5) NV and math task. Postural stability was assessed with three key center of pressure parameters: total path length (TPL), anterior-posterior amplitude (APA) and medial-lateral amplitude (MLA). A mixed-model ANOVA using hearing acuity as a covariate revealed significant effects of complexity in sway amplitude: (APA: p < .017; MLA: p < .020), while TPL approached significance (p < .074). T-tests revealed significant (p < .05) decreases in balance performance across all 3 centre of pressure parameters when comparing single task NV to dual-task NV, NV vs. eyes closed and single task NV vs. LV dual-task. There were significant positive correlations between hearing acuity and balance (MLA) under single task NV (r = .491) and LV conditions (r = .497). Results suggest the attentional demands from increased cognitive load and sensory loss lead to decreases in older adults’ single- and dual-task balance performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».