Mild hydrotreatment of biocrude derived from <scp>hydrothermal liquefaction</scp> of agriculture waste: improving biocrude miscibility with vacuum gas oil to aid co‐processing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The co‐processing of biocrude in petroleum refineries is viewed as an economical and practical pathway to produce low‐carbon fuels. A major challenge to co‐processing is the poor miscibility of biocrudes with petroleum due to their high levels of oxygen. This study investigated the mild hydrodeoxygenation of biocrude derived from hydrothermal liquefaction (HTL) of agriculture waste as a means to enhance its miscibility with petroleum vacuum gas oil (VGO). Blending compatibility tests were performed to identify the extent of deoxygenation required to achieve blending of 10 wt% treated biocrude in VGO. The highest oxygen removal (~72%) was achieved by increasing the temperature in three steps (240, 280, and 300 °C), with pressure kept at 1400 psi and a catalyst‐to‐feed ratio of 0.19 g g−1. Under such conditions, the hydrotreated biocrude was found to be miscible in VGO and the resulting blend was stable over 7 days. The hydrotreated biocrude products were characterized using nuclear magnetic resonance to identify changes in oxygenated compound classes, such as carboxylic acids, alcohols, ethers, carbohydrates, carbonyls, and phenolics. Carboxylics and phenolics were identified as important contributors to the miscibility of the biocrude. In further testing, two 10 wt% blends of hydrotreated and raw biocrude in VGO were co‐processed through hydrotreating. These supplementary tests confirmed that the hydrotreated biocrude performed better in terms of catalytic activity than the raw biocrude. © 2021 Her Majesty the Queen in Right of Canada. Biofuels, Bioproducts and Biorefining © 2021 Society of Industrial Chemistry and John Wiley & Sons Ltd. Reproduced with the permission of the Minister of Natural Resources Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».