Pregnancies With Cirrhosis Are Rising and Associated With Adverse Maternal and Perinatal Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cirrhosis incidence in pregnancies from outside the United States (US) is rising, although contemporary data including maternal and perinatal outcomes within the United States are lacking. METHODS: Using discharge data from the racially diverse US National Inpatient Sample, temporal trends of cirrhosis in pregnancies were compared with noncirrhotic chronic liver disease (CLD) or no CLD. Outcomes included preterm birth, postpartum hemorrhage, hypertensive complications (preeclampsia, eclampsia, and/or hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelets syndrome), and maternal or fetal death. Logistic regression was adjusted for age, race, multiple gestation, insurance status, and prepregnancy metabolic comorbidities. RESULTS: Among 18,573,000 deliveries from 2012 to 2016, 895 had cirrhosis, 119,875 had noncirrhotic CLD, and 18,452,230 had no CLD. Pregnancies with cirrhosis increased from 2.5/100,000 in 2007 to 6.5/100,000 in 2016 (P = 0.01). On adjusted analysis, cirrhosis was associated with hypertensive complications (vs no CLD, OR 4.9, 95% confidence intervals [CI] 3.3-7.4; vs noncirrhotic CLD, OR 4.4, 95% CI 3.0-6.7), postpartum hemorrhage (vs no CLD, OR 2.8, 95% CI 1.6-4.8; vs noncirrhotic CLD, OR 2.0, 95% CI 1.2-3.5), and preterm birth (vs no CLD, OR 3.1, 95% CI 1.9-4.9; vs noncirrhotic CLD, OR 2.0, 95% CI 1.3-3.3, P ≤ 0.01). Cirrhosis was statistically associated with maternal mortality, although rarely occurred (≤ 1%). DISCUSSION: In this racially diverse, US population-based study, pregnancies with cirrhosis more than doubled over the past decade. Cirrhosis conferred an increased risk of several adverse events, although maternal and perinatal mortality was uncommon. These data underscore the need for reproductive counseling and multidisciplinary pregnancy management in young women with cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».