Rhamnolipids from non-pathogenic Acinetobacter calcoaceticus: Bioreactor-scale production, characterization and wound healing potency
Notice bibliographique
Résumé
Rhamnolipids are predominantly produced from the opportunistic pathogen Pseudomonas aeruginosa, which restricts their scaled-up production and biomedical applications. Moreover, the wound healing property of rhamnolipids is mainly focused on either mono- or di-rhamnolipid congeners, which are obtained after extensive and costly purification procedures. Here, crude rhamnolipids from non-pathogenic Acinetobacter calcoaceticus BU-03 have been prepared and characterized and their wound healing potency evaluated in vitro and in vivo. Rhamnolipid extract was produced in a bioreactor by batch fermentation at a concentration of 12.7 ± 1.4 g/L. Characterization of the extract by Fourier Transform Infrared spectroscopy and mass spectrometry revealed characteristic rhamnolipid peaks. Rha-C10-C10 and Rha-Rha-C10-C10 appeared as the predominant congeners along with minor quantities of six more congeners. The rhamnolipid extract obtained from A. calcoaceticus had no toxicity against mouse fibroblast L929 cells and accelerated their migration. Transforming growth factor beta 1 (TGF-β1) has been shown to promote fibroblast migration by activating Smad3. It was found that the rhamnolipid extract enhanced Smad3 phosphorylation in L929 cells. In vivo studies showed that it promoted wound healing in mice with excisional wounds. The protein levels of TGF-β1 and alpha smooth muscle actin (α-SMA), a highly contractile protein, were significantly increased by 2.56- and 1.51-fold, respectively, in extract-treated compared with vehicle control-treated wounds, indicating that the activation of TGF-β1 signaling is possibly involved in the wound healing effect. These results suggest that a rhamnolipid extract obtained from A. calcoaceticus has potential as a wound healing material for topical application in cutaneous wound treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».