Roles of cutaneous cell‐cell communication in wound healing outcome: An emphasis on keratinocyte‐fibroblast crosstalk
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tissue repair is a very complex event and involves a continuously orchestrated sequence of signals and responses from platelets, fibroblasts, epithelial, endothelial and immune cells. The details of interaction between these signals, which are mainly growth factors and cytokines, have been widely discussed. However, it is still not clear how activated cells at wound sites lessen their activities after epithelialization is completed. Termination of the wound healing process requires a fine balance between extracellular matrix (ECM) deposition and degradation. Maintaining this balance requires highly accurate epithelial-mesenchymal communication and correct information exchange between keratinocytes and fibroblasts. As it has been reported in the literature, a disruption in epithelialization during the process of wound healing increases the frequency of developing chronic wounds or fibrotic conditions, as seen in a variety of clinical cases. Conversely, the potential stop signal for wound healing should have a regulatory role on both ECM synthesis and degradation to reach a successful wound healing outcome. This review briefly describes the potential roles of growth factors and cytokines in controlling the early phase of wound healing and predominantly explores the role of releasable factors from epithelial-mesenchymal interaction in controlling during and the late stage of the healing process. Emphasis will be given on the crosstalk between keratinocytes and fibroblasts in ECM modulation and the healing outcome following a brief discussion of the wound healing initiation mechanism. In particular, we will review the termination of acute dermal wound healing, which frequently leads to the development of hypertrophic scarring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle