MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200191760 · doi:10.20944/preprints202111.0365.v2

Optimized Protocols for in Vitro T Cell-Dependent and T Cell-Independent Activation for B Cell Differentiation Studies Using Limited Cells<strong> </strong>

2021· preprint· en· W4200191760 sur OpenAlexaff
Casper Marsman, Dorit Verhoeven, Jana Koers, Theo Rispens, Anja ten Brinke, S. Marieke van Ham, Taco W. Kuijpers

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesLandsteiner Foundation for Blood Transfusion Research
Mots-clésCD19B cellCellular differentiationCell biologyCellCell culturePlasma cellCell growthPeripheral blood mononuclear cellBiologyCD40In vitroB-cell receptorImmunologyMolecular biologyAntibodyChemistryCytotoxic T cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/methods: For mechanistic studies, in vitro human B cell differentiation and generation of plasma cells are invaluable techniques. However, the heterogeneity of both T cell-dependent (TD) and T cell-independent (TI) stimuli and the disparity of culture conditions used in existing protocols makes interpretation of results challenging. The aim of the present study was to achieve the most optimal B cell differentiation conditions using isolated CD19+ B cells and PBMC cultures. We addressed multiple seeding densities, different durations of culturing and various combinations of TD stimuli and TI stimuli including B cell receptor (BCR) triggering. B cell expansion, proliferation and differentiation was analyzed after 6 and 9 days by measuring B cell proliferation and expansion, plasmablast and plasma cell formation and immunoglobulin (Ig) secretion. In addition, these conditions were extrapolated using cryopreserved cells and differentiation potential was compared. Results: This study demonstrates improved differentiation efficiency after 9 days of culturing for both B cell and PBMC cultures using CD40L and IL-21 as TD stimuli and 6 days for CpG and IL-2 as TI stimuli. We arrived at optimized protocols requiring 2500 and 25.000 B cells per culture well for TD and TI assays, respectively. The results of the PBMC cultures were highly comparable to the B cell cultures, which allows dismissal of additional B cell isolation steps prior to culturing. In these optimized TD conditions, the addition of anti-BCR showed little effect on phenotypic B cell differentiation, however it interferes with Ig secretion measurements. Addition of IL-4 to the TD stimuli showed significantly lower Ig secretion. The addition of BAFF to optimized TI conditions showed enhanced B cell differentiation and Ig secretion in B cell but not in PBMC cultures. With this approach, efficient B cell differentiation and Ig secretion was accomplished when starting from fresh or cryopreserved samples. Conclusion: Our methodology demonstrates optimized TD and TI stimulation protocols for more indepth analysis of B cell differentiation in primary human B cell and PBMC cultures while requiring low amounts of B cells, making them ideally suited for future clinical and research studies on B cell differentiation of patient samples from different cohorts of B cell-mediated diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→