MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200196757 · doi:10.51835/bsed.2021.47.3.360

The Palaeo-Kambaniru river mouth, Sumba, East Nusa Tenggara, Indonesia: A record of strongly seasonal catastrophic flow in a monsoon-controlled deltaic complex

2021· article· en· W4200196757 sur OpenAlexafffund
John‐Paul Zonneveld, Yahdi Zaim, Yan Rizal, Aswan Aswan, A.R. Fortuin, Roy Larick, Russell L. Ciochon

Notice bibliographique

RevueBerita Sedimentologi · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Geographic Society
Mots-clésGeologyReefFluvialPaleontologyCoral reefTerrace (agriculture)ConglomeratePleistoceneEcological successionRiver terracesDeltaGeomorphologyOceanographySedimentary rockArchaeologyStructural basinGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kambaniru River valley near the city of Waingapu preserves a thick succession of coarse-grained fluvial-deltaic sediment deposited during the Late Pleistocene. This succession incises through a thick uplifted coral reef terrace succession and records intervals of highly episodic flow events during the last glacial interval. The occurrence of intraclastic, coarse sand/gravel matrix olistostromes in several areas attests to the occasionally catastrophic nature of flow in the ancestral Kambaniru River. Small to moderate-sized coral-rich reefs and laterally restricted reef terraces occur on delta-front conglomerate successions at multiple horizons through the study interval. These reefs record both intervals of low flow as well as periodic river-mouth avulsion episodes. Comparison of radiometric dates obtained from pelecypod and coral material from both deltaic successions and laterally adjacent coral reef terrace intervals indicates that uplift/subsidence history of the terraces differs from that of the valley and that correlation between the two should be taken with care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBerita SedimentologiMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207