Effectiveness of an Intergenerational Service-Learning Program to Change Attitudes on Aging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated the efficacy of a 10-hour intergenerational service-learning program administered to undergraduates to determine if it would increase knowledge about aging, improve attitudes about older adults, and reduce ageism more than a course with less service-learning activity. Making maximum impact on students in these areas in a short amount of time is particularly relevant in short, quarter-based university programs. A quasi-experimental design using a convenience sample compared pre-test and post-test scores between an experimental intervention (N=68) and a comparison (N=71) group on The Facts on Aging Quiz Multiple Choice version, Aging Semantic Differential, and Fabroni Scale on Ageism. Qualitative data via open-ended survey questions was also collected. The experimental intervention, the Lives Well Lived project, was based on a documentary film by the same name, which incorporates themes of successful aging. During the project students and older adults interviewed one another about living a life well lived, participated in a photo shoot, and created a Memoir for the older adult. The comparison group included two social visits to a congregate meal program. Results from multiple regression analysis showed that students in the intervention group had less ageist stereotypes and less negative bias about aging at post-test and qualitative data indicated they were more inclined to participate in intergenerational relationships in the future. Programs like this one that are longer and more relational may be useful for consideration in undergraduate gerontology courses in reducing ageism and promoting intergenerational relationships which benefit those of all ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».