MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200198138 · doi:10.3233/jnd-210716

Homozygous N-terminal missense variant in PLEKHG5 associated with intermediate CMT: A case report

2021· article· en· W4200198138 sur OpenAlexaff
Danique Beijer, Kiran Polavarapu, Veeramani Preethish‐Kumar, Mainak Bardhan, Maike F. Dohrn, Adriana Rebelo, Stephan Züchner, Atchayaram Nalini

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuromuscular Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMissense mutationGeneticsExome sequencingPhenotypePleckstrin homology domainZinc fingerMutationRHOAMedicineBiologyGeneSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in PLEKHG5, a pleckstrin homology domain containing member of the GEF family, are associated with distal spinal muscular atrophy and intermediate Charcot-Marie-Tooth disease. Here, we describe an isolated case with distal intermediate neuropathy with scapular winging. By whole exome sequencing, we identified the homozygous PLEKHG5 Arg97Gln missense mutation, located in the N-terminal region of the protein. This mutation resides between a zinc-finger motif and a RBD domain, involved in binding rnd3, a RhoA effector protein. We conclude that based on the characteristic phenotype presented by the patient and the supportive genetic findings, the PLEKHG5 mutation is the causative variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuromuscular DiseasesMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207