QG–DL–Ekman: Dynamics of a Diabatic Layer in the Quasi-Geostrophic Framework
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quasigeostrophic (QG) theory describes the dynamics of synoptic-scale flows in the troposphere that are balanced with respect to both acoustic and internal gravity waves. Within this framework, effects of (turbulent) friction near the ground are usually represented by Ekman layer theory. The troposphere covers roughly the lowest 10 km of the atmosphere while Ekman layer heights are typically just a few hundred meters. However, this two-layer asymptotic theory does not explicitly account for substantial changes of the potential temperature stratification due to diabatic heating associated with cloud formation or with radiative and turbulent heat fluxes which can be significant in about the lowest 3 km and in the middle latitudes. To address this deficiency, this paper extends the classical QG–Ekman layer model by introducing an intermediate dynamically and thermodynamically active layer, called the “diabatic layer” (DL) from here on. The flow in this layer is also in acoustic, hydrostatic, and geostrophic balance but, in contrast to QG flow, variations of potential temperature are not restricted to small deviations from a stable and time-independent background stratification. Instead, within the DL diabatic processes are allowed to affect the leading-order stratification. As a consequence, this layer modifies the pressure field at the top of the Ekman layer, and with it the intensity of Ekman pumping seen by the quasigeostrophic bulk flow. The result is the proposed extended quasigeostrophic three-layer QG–DL–Ekman model for midlatitude dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».