Analysis of Calcareous Soils for Two Various Facies within the Nature Reserve of El-Mergueb (M’sila, Algeria)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research was conducted on the protected area of El-Mergueb at M’sila province. The zone of El-Mergueb is located about 180 km south of the capital Algiers, at an altitude from 550 to 800 m, and is characterised by arid climate. The zone of El-Mergueb has a landscape from the steppe to Alfa that lies just as well in the flat ridges hills that in their slopes and in the top part of the ravines. Alfa tenacissima dominates the most geographical space of El-Mergueb. This study is based on the analysis of the homogenous and heterogeneous facies by the determination of the content of calcium carbonate (CaCO 3 ), active calcium carbonate (ACCE) and gypsum through monitoring these chemical parameters during 3 years: 2017, 2018, 2019. Six soil profiles of 15 soil samples collected in the site of study were studied and several chemical soil properties were considered. These factors included: soil pH, calcium carbonate (CaCO 3 ), active total carbonate (CA), gypsum (CaSO 4 ) and electrical conductivity (EC). Principal component analysis (PCA) was used to identify the variations in soil properties. Results showed that there are significant relationships between some soil factors and two PCA axes. The results thus obtained showed that the content of CaCO 3 and CA analysed ranged from average to high. The average of gypsum and salinity was low. Floristic diversity defined 284 species. The data on the chemical characteristics of the soil studied have been the subject of a detailed statistical analysis (PCA). Our database consisted of quantitative variables. The implementation of the PCA to the soils studied showed a major dominance of the limestone in the two stations, which explains the alkaline pH and the low concentration of gypsum. Finally, these types of high total limestone are the most observed in the majority of steppe and arid soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».