Expiratory activity during sleep in children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sleep irregularities and respiratory events (apnea, O 2 desaturation or a combination thereof) are often present in the infant population. While inspiration is the main active process in the act of breathing, expiration is generally thought to occur passively. Although commonly considered as quiet during sleep, expiratory abdominal muscles have been proposed to be recruited to promote ventilation, facilitate gas exchange, and reduce the work of breathing during conditions of increased respiratory drive, exercise, or airway obstruction. In this study, we investigated the occurrence of expiratory abdominal muscle activity in polysomnographic studies of subjects (aged 0–2 years) suspected of sleep disordered breathing. Our results indicate that abdominal muscle activation occurs during sleep, most frequently during non‐rapid eye movement and rapid‐eye movement states compared to slow‐wave sleep. Furthermore, abdominal muscle activity was present during regular breathing or associated with respiratory events (apneas or O 2 desaturation). In the latter case, abdominal muscle recruitment more frequently followed the onset of respiratory events and terminated with recovery from blood O 2 desaturation events. We conclude that expiratory abdominal muscle activity contributes to the pattern of respiratory muscle recruitment during sleep in infants and given its temporal relationship with respiratory events, we propose that its recruitment could facilitate proper ventilation by counteracting airway resistance and O 2 desaturation in infancy across different stages of sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».