MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200204017 · doi:10.33423/jabe.v23i7.4864

Indigenous Rural Entrepreneurialism and Social Venturing Within Native Alaskan and Canadian Aboriginal Communities: An Empirical Analysis of Critical Success Factors and Socio-Economic Benefits of Alaska Native Corporations

2021· article· en· W4200204017 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sumeet Jhamb, Tamra Aguilar, Jenny McConnell, Kelly Reed, Katie Rowell, Amanda Torgeson

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Business and Economics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousEntrepreneurshipCorporationCorporate social responsibilityCommunity developmentSociologyEconomic growthBusinessEconomicsPublic relationsPolitical scienceFinanceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research examines the correlation between Alaskan Native Corporations’ corporate social responsibility investment strategies and their impact on effectively creating entrepreneurial opportunities for Alaskan Native communities. Our analysis begins by examining factors affecting the alignment of Alaska Native Corporation values with indigenous cultural values (Anders & Anders, 1987). It then builds off further from previous research into social entrepreneurship and indigenous people (Curry, Donker, & Michel, 2016). We reviewed existing literature addressing connections between indigenous culture and entrepreneurial opportunities (Bardy, Drew, & Kennedy, 2011) and then adapted Donker, et. al.’s (2008) research model for assessing the relationship between corporate values and firm performance to establish a method for data collection and analysis. We hypothesize that there is a significantly positive and strong correlation between economic community development and corporate financial performance when Alaska Native cultural values are integrated into Alaska Native Corporations, when gender diversity is promoted in leadership roles within the corporations and within entrepreneurial businesses within Alaska Native communities, and when serious reasonable efforts are made to promote social well-being, economic, and educational development. In our assessment of cultural values and their impact on firm performance in Alaska Native Corporations, we used H. Donker, et. al.’s (2008) research model for assessing the relationship between corporate values and firm performance to provide a method for data collection and analysis. We also examined publicly available data regarding socio-economic factors to gauge labor participation including unemployment rates, high school Indigenous Rural Entrepreneurialism and Social Venturing in Alaska graduation rates, and student performance. This data was correlated with Alaska Native Corporation community investment programs to evaluate connections and test our hypothesis. We examined the gender diversity of Alaska Native Corporations Board of Directors to identify any impacts on firm performance, specifically how the gender diversity of corporate executive boards impacts investments in communities. Our data sample focused on the twelve regional Alaska Native Corporations, their respective non-profit foundations, and their affiliated communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Business and Economics→Même sujetEntrepreneurship Studies and Influences→Travaux en français237 207→