MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4200207282 · doi:10.1159/000520946

Cell Type of Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Origin: Implications for Prognosis and Clinical Outcomes

2021· review· en· W4200207282 sur OpenAlexaff
Shilpa Patil, Yan Dou, Janel L. Kopp

Notice bibliographique

RevueVisceral Medicine · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchPancreatic ductal adenocarcinomaCarcinogenesisBiologyCellDiseaseDuctal cellsCell typeAdenocarcinomaPancreasMedicinePancreatic cancerBioinformaticsPathologyCancerGeneticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is a devastating disease that has no effective early detection method or treatment to date. Summary: The normal cell type that initiates PDAC, or its cellular origin, is still unknown. To investigate the contribution of distinct normal epithelial cell types to PDAC tumorigenesis, genetically engineered mouse models were used to show that both acinar and ductal cells are capable of giving rise to PDAC. These studies indicated that genetic mutations and pancreatic injury interact differently with each cellular origin to affect their predilection and process for forming PDAC. In this review, we summarize recent findings using various genetically engineered mouse models in the identification and characterization of the PDAC cell of origin. We also discuss potential implications for cellular origin on tumor development, PDAC transcriptional subtype, and disease prognosis of patients. Key Message: Although it is clear that both ductal and acinar cells have the potential to form PDAC, whether cellular origin can indeed influence patient prognosis and whether knowledge of cellular origin will aid in the diagnosis or treatment of patients in the future will need further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVisceral MedicineMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207