Prevalence of metabolic syndrome among patients with schizophrenia in Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Globally, the prevalence of metabolic syndrome (MetS) is higher among patients with schizophrenia than the general population, and this leads to higher morbidity and mortality in this population. The aim of this study was to investigate the MetS prevalence among patients with schizophrenia in Ethiopia. METHODS: We conducted a cross-sectional analysis of baseline data of 200 patients with schizophrenia recruited from Amanuel Mental Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia. Lipid profile and blood glucose levels were measured using Roche Cobas 6000 clinical chemistry analyzer. The prevalence of MetS was assessed based on National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III criteria. Patients' demographic information, clinical and laboratory data, lifestyle habits, particularly smoking and Khat chewing, were evaluated vis-à-vis MetS. RESULTS: The overall prevalence of MetS in patients with schizophrenia was 21.5% (17.1% male, 29.6% female) where Low HDL-cholesterol value was the most common metabolic disorders components in both males and females subgroups. In the multivariate analysis, the positive and negative symptoms score (PANSS, AOR = 1.03, 95% CI 1.001-1.054) was associated factors with MetS. CONCLUSION: In Ethiopia, patients with schizophrenia were found to have higher prevalence of MetS than the general population. Physicians/health care providers should routinely screen patients with schizophrenia for MetS and initiate timely management of those who develop the syndrome to reduce the health cost from caring for NCDs, improve the patients' quality of life, and prevent premature mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».