MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4200210759 · doi:10.1109/embc46164.2021.9630922

Verification-Based Design of a Robust EMG Wake Word

2021· article· en· W4200210759 sur OpenAlexaff
Pradeep Kumar, Angkoon Phinyomark, Erik Scheme

Notice bibliographique

Revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDynamic time warpingHidden Markov modelGestureRobustness (evolution)Speech recognitionGesture recognitionLeverage (statistics)Artificial intelligenceSupport vector machineWord error rateWord (group theory)Sliding window protocolPattern recognition (psychology)Focus (optics)Machine learningWindow (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface electromyography (sEMG) signals are now commonly used in continuous myoelectric control of prostheses. More recently, researchers have considered EMG-based gesture recognition systems for human computer interaction research. These systems instead focus on recognizing discrete gestures (like a finger snap). The majority of works, however, have focused on improving multi-class performance, with little consideration for false activations from "other" classes. Consequently, they lack the robustness needed for real-world applications which generally require a single motion class such as a mouse click or a wake word. Furthermore, many works have borrowed the windowed classification schemes from continuous control, and thus fail to leverage the temporal structure of the gesture. In this paper, we propose a verification-based approach to creating a robust EMG wake word using one-class classifiers (Support Vector Data Description, One Class-Support Vector Machine, Dynamic Time Warping (DTW) & Hidden Markov Models). The area under the ROC curve (AUC) is used as a feature optimization objective as it provides a better representation of the verification performance. Equal error rate (EER) and AUC are then used as evaluation metrics. The results are computed using both window-based and temporal classifiers on a dataset consisting of five different gestures, with a best EER of 0.04 and AUC of 0.98, recorded using a DTW scheme. These results demonstrate a design framework that may benefit the development of more robust solutions for EMG-based wake words or input commands for a variety of interactive applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 43rd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC)→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→